Providencia y tribunal competente

La decisión corresponde a una sentencia de primera instancia proferida por la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, órgano competente para conocer de tutelas dirigidas contra el Tribunal Administrativo de Sucre, conforme a lo establecido en la Constitución Política y normativa procesal vigente.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso acción de tutela contra el Tribunal Administrativo de Sucre y los juzgados Tercero y Cuarto Administrativo del Circuito Judicial de Sincelejo, solicitando protección frente a la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso oportuno y eficaz a la administración de justicia. La acción se originó por una supuesta mora judicial injustificada en el trámite de un medio de control de protección de derechos e intereses colectivos, interpuesto en contra del municipio y departamento de Sucre, para evitar el maltrato animal durante una celebración con fecha cierta. El proceso inicial fue admitido y repartido al Tribunal Administrativo de Sucre, que inadmitió la demanda por incumplimiento de requisitos legales. Luego de presentar escrita de subsanación, el expediente fue remitido por competencia a los juzgados administrativos del circuito judicial de Sincelejo. Posteriormente, los juzgados Tercero y Cuarto declararon impedimento y falta de competencia, respectivamente, remitiendo finalmente el expediente de nuevo al Tribunal Administrativo de Sucre y posteriormente al Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Sincelejo, que reactivó el trámite. Durante el trámite de la tutela, la autoridad judicial competente realizó las actuaciones necesarias para estudiar la admisión de la demanda y pronunciarse sobre las medidas cautelares solicitadas, notificando oportunamente a las partes involucradas.

Consideraciones...