Contexto y tribunal competente

El auto fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su instancia de primera decisión, específicamente por la Sección Tercera, Subsección A. En esta providencia, el despacho resolvió sobre un recurso de reposición presentado contra un auto anterior, mediante el cual se dispuso remitir una acción de tutela a los juzgados administrativos del circuito judicial de Bogotá para que avocaran conocimiento del asunto.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso una acción de tutela contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, el Departamento Administrativo de la Función Pública y los ministerios de Defensa Nacional y Hacienda y Crédito Público. La tutela buscaba la protección de derechos fundamentales tales como la igualdad, la vida digna, el mínimo vital, la seguridad social, la confianza legítima y el acceso a la administración de justicia. El reclamante solicitó la reliquidación provisional de su asignación de retiro, argumentando que debía aplicarse la misma fórmula jurídica establecida en un decreto reciente para el Presidente de la República, con base en el derecho a la igualdad y la vigencia de la Ley 42 de 1980. Ante la presentación de la tutela, el Consejo de Estado, mediante auto, ordenó remitir el proceso a los juzgados administrativos de Bogotá, con fundamento en el artículo 37 del Decreto Ley 2591 de 1991, que establece la competencia territorial para estos casos. Conforme a este precepto, la tutela debe ser conocida por los jueces constitucionales del lugar donde se presenta la vulneración o amenaza de derechos fundamentales o donde se extienden...