Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia dentro del proceso contencioso administrativo. La decisión se dictó mediante un auto interlocutorio fechado el 17 de febrero de 2026, en el marco de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovida contra la Superintendencia de Industria y Comercio.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante interpuso acción de nulidad y restablecimiento del derecho para que se declarara la nulidad de tres resoluciones administrativas emitidas en 2009, mediante las cuales la autoridad administrativa negó el registro de la marca nominativa “CAMPEÓN DORADO” para productos clasificados en la clase 31 según la Clasificación Internacional de Niza. Paralelamente, solicitó que se ordenara a dicha entidad la concesión del registro marcario. El Consejo de Estado, mediante auto fechado el 2 de diciembre de 2025, abrió el proceso a pruebas, decretando la admisión de las pruebas documentales presentadas por las partes y ordenando la descarga de certificados del Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI). Posteriormente, notificó a las partes y corrió el traslado correspondiente para el trámite probatorio. En esta etapa, el curador ad litem de un tercero con interés directo en el proceso interpuso recurso de reposición contra el auto que abrió a pruebas el proceso, argumentando que antes de tal apertura debía convocarse una audiencia inicial conforme al artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en la cual se podrían decretar pruebas y fijar fecha para su práctica y...