Competencia y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el 13 de febrero de 2026, en el marco de un proceso instaurado mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Este auto resuelve la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca por falta de competencia para conocer en primera instancia del asunto planteado.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor, representado por apoderado judicial, interpuso demanda contra dos resoluciones emitidas por el Ministerio del Deporte. La primera resolución, fechada el 14 de noviembre de 2024, resolvió una impugnación contra decisiones adoptadas en una asamblea extraordinaria electiva de una liga deportiva regional celebrada el 4 de abril de 2024. La segunda resolución, del 14 de agosto de 2025, resolvió un recurso de apelación interpuesto contra la primera resolución mencionada. En la demanda se solicita dejar sin efecto ambas resoluciones y declarar la ineficacia de las decisiones adoptadas en la asamblea impugnada. Además, se pide que se tomen decisiones adicionales respecto a una asamblea anterior, incluyendo la exclusión de ciertos clubes deportivos de la votación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sala del Consejo de Estado verificó que la demanda es de nulidad y restablecimiento del derecho sin cuantía, en la que se controvierten actos administrativos expedidos en Bogotá por una autoridad del orden nacional. Conforme a los artículos 152, numeral 22, y 156, numeral 2, del CPACA, modificados por la Ley 2080 de 2021, la competencia...