Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, en relación con un recurso de apelación contra un auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en un proceso contencioso administrativo sobre pérdida de investidura de un exconcejal del municipio de El Colegio, Cundinamarca. El actor en el proceso solicitó la pérdida de investidura del exconcejal por presunta violación al régimen de incompatibilidades y conflicto de intereses, específicamente por haber suscrito un contrato de prestación de servicios con la Alcaldía del municipio, lo cual estaría prohibido por el numeral 1 del artículo 48 de la Ley 617 de 2000. En el escrito inicial, el actor solicitó, además, que se oficie a la Procuraduría General de la Nación para que se remitiera el expediente disciplinario adelantado contra el demandado por la misma causal de pérdida de investidura alegada. El Tribunal Administrativo admitió la demanda y, en un auto anterior, consideró que no se habían solicitado pruebas adicionales a las allegadas. Posteriormente, mediante auto del 4 de diciembre de 2025, el Tribunal revocó parcialmente la decisión anterior y negó la práctica de la prueba documental solicitada, argumentando que el expediente disciplinario no era pertinente ni útil para resolver el caso, pues el proceso disciplinario y el proceso de pérdida de investidura tienen causales, finalidades y consecuencias jurídicas distintas.

Consideraciones jurídicas de la Sala de lo Contencioso Administrativo

El Consejo de Estado, al analizar el recurso de apelación, confirmó el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La Sala señaló que el actor no explicó...