Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, profirió un auto interlocutorio que resuelve una solicitud de aclaración presentada contra un auto anterior del mismo despacho. Este último había revocado una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que negó la práctica de dictámenes periciales solicitados en un proceso contencioso administrativo iniciado por una empresa contra la DIAN. El proceso tiene como objeto la nulidad y restablecimiento del derecho frente a liquidaciones oficiales de impuestos sobre la renta y complementarios correspondientes al año gravable 2012.

Antecedentes fácticos y procesales

La empresa demandante presentó demanda contra dos actos administrativos expedidos por la DIAN, referentes a liquidaciones y resoluciones que determinaron obligaciones tributarias sobre el impuesto de renta. En el curso del proceso, solicitó pruebas testimoniales y dictámenes periciales relacionados con el crédito mercantil pagado por la adquisición total de una sociedad y el impacto económico y contable de la marca involucrada en el periodo controvertido. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, negó las pruebas testimoniales por incumplimiento de los requisitos legales y consideró que los documentos contables existentes eran suficientes para tomar una decisión judicial, negando también los dictámenes periciales. Contra esta negativa, la demandante interpuso recursos de reposición y apelación. El Tribunal confirmó su decisión en el recurso de reposición, reiterando la suficiencia de las pruebas documentales ya aportadas y señalando la improcedencia de la práctica de las experticias. Frente a esta situación, el Consejo de Estado revocó la decisión de negar los dictámenes periciales en auto del 19 de diciembre de 2025,...