Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera

La decisión fue adoptada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, mediante un auto interlocutorio fechado el 13 de febrero de 2026. La providencia responde a la solicitud de pruebas formulada en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida el 24 de julio de 2025 por la Sección Primera, Subsección “A”, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que negó las pretensiones de la demanda.

Antecedentes del proceso

La demanda fue interpuesta por una sociedad comercial contra la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contemplado en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La parte actora cuestionó dos resoluciones administrativas sancionatorias relacionadas con una obra construida en un predio de Bogotá, solicitando que se declarara que no estaba obligada ni a demoler la obra ni a pagar la multa impuesta. En primer grado, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió la demanda, pero denegó varias solicitudes de prueba, incluyendo oficios para que el IGAC y el IDECA certificaran la existencia de aerofotografías de la localidad de Chapinero en Bogotá, correspondientes a un periodo comprendido entre 1984 y 2000. Sin embargo, el Consejo de Estado revocó parcialmente esa decisión en un proveído de junio de 2024, ordenando la práctica de dichas pruebas. Posteriormente, el Tribunal emitió un auto oficiando a las entidades para que remitieran la documentación requerida. No obstante, el informe entregado por el IGAC consistió en un...