Contexto y antecedentes del proceso

El caso fue conocido inicialmente por el Juzgado Segundo Administrativo de Santa Marta, que remitió el expediente al Tribunal Administrativo del Magdalena por razones de cuantía. La sociedad demandante interpuso acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra el Distrito Turístico, Cultural e Histórico de Santa Marta, solicitando la nulidad de una resolución administrativa que revocó un acto previo relacionado con la fijación de caución para una servidumbre de hidrocarburos sobre un terreno de propiedad de la demandante. La demandante argumentó que el ente territorial carecía de competencia para expedir actos administrativos de revocatoria directa en este contexto, pues tales decisiones corresponden a actos jurisdiccionales. Además, solicitó el restablecimiento del trámite administrativo y la vigencia de la resolución que ordenó la fijación de la caución, así como la condena en costas procesales a la administración distrital.

La decisión de primera instancia y fundamento jurídico

El magistrado sustanciador de primera instancia, mediante auto del 6 de septiembre de 2016, declaró la nulidad por falta de jurisdicción y remitió el proceso al juez civil municipal de Santa Marta, señalando que la competencia para conocer de reclamaciones derivadas de servidumbres en la industria de hidrocarburos corresponde a este juez, en virtud de la Ley 1274 de 2009. El auto explicó que el procedimiento para la fijación de indemnizaciones por servidumbres petroleras consta de tres etapas: negociación directa entre partes, solicitud de avalúo de perjuicios ante el juez civil municipal y decisión judicial sobre dicha solicitud. Por tanto, la actuación administrativa distrital no sería la vía procedente para resolver estas controversias.

Recurso de apelación y...