Consejo de Estado confirma negación de pruebas en segunda instancia en caso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Agencia Nacional de Tierras
Proviene de: Sentencias
2 de marzo de 2026 12:38:29
Contexto y naturaleza de la decisión
La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, emitió un auto el 15 de septiembre de 2025, que negó la petición probatoria formulada en el recurso de apelación dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra la Agencia Nacional de Tierras (ANT). Posteriormente, la Sala confirmó dicha decisión mediante providencia de febrero de 2026, tras resolver la súplica interpuesta por los demandantes.
Antecedentes fácticos y procesales
El litigio se originó con una demanda presentada en abril de 2001 contra la entonces entidad encargada de la reforma agraria, hoy ANT, con el objetivo de anular actos administrativos que modificaron la adjudicación de un lote rural denominado “Parcela número 33”, ubicado en Norte de Santander. Los demandantes alegaron que la entidad revocó sin su consentimiento la adjudicación inicial del predio, asignando parte de este al Ministerio de Defensa para uso de la fuerza pública, lo que consideraron una vulneración de sus derechos constitucionales y legales.
Tras un largo proceso que incluyó la remisión del caso desde el Consejo de Estado al Tribunal Administrativo de Norte de Santander y una sentencia de primera instancia desfavorable a los demandantes, éstos apelaron la decisión. En la apelación, solicitaron el decreto de diversas pruebas documentales que pretendían demostrar que la corrección de linderos realizada por la Administración fue fraudulenta y que el terreno nunca había sido adjudicado al Ejército Nacional.
Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión
El Consejo de Estado recordó que el decreto de pruebas en segunda instancia...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.