Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Nariño emitió un auto en primera instancia en el marco de un proceso ejecutivo promovido por una empresa petrolera contra una persona natural. La providencia responde a un recurso de reposición interpuesto por la parte ejecutada contra el auto que libró el mandamiento de pago. El recurso buscaba cuestionar la procedencia del cobro de agencias en derecho y costas, alegando que dicha acción estaba prescrita.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte ejecutada, a través de su apoderado, interpuso recurso de reposición contra el mandamiento de pago, argumentando que las agencias en derecho y costas reclamadas habían prescrito conforme al artículo 2542 del Código Civil, que establece un término de prescripción de tres años para honorarios profesionales. Se fundamentó en que estas agencias constituyen una forma de reconocimiento de honorarios, según la normatividad del Consejo Superior de la Judicatura. Por su parte, la parte ejecutante sostuvo que la prescripción aplicable no es la especial de tres años para honorarios, sino la general de cinco años prevista en el artículo 2536 del Código Civil y el artículo 422 del Código General del Proceso. Alegó que, al ser las agencias en derecho y costas el resultado de una providencia judicial en firme, estas obligaciones no nacen de un contrato sino de un título ejecutivo judicial, configurando una novación legal que modifica el término de prescripción.

Consideraciones del Tribunal

El Tribunal recordó que el recurso de reposición contra mandamiento de pago, regulado en el artículo 430 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso, CGP), está diseñado para...