Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en su calidad de jurisdicción de primera instancia, profirió un auto el 6 de febrero de 2026 para resolver un recurso de reposición interpuesto contra un auto previo fechado el 20 de enero de 2026. En este proceso judicial, se analiza la posible pérdida de investidura de un concejal del municipio de Cúcuta. La providencia responde a la solicitud del demandante, quien cuestiona la actuación del concejal en la aprobación de un acuerdo municipal y pretende que se oficie al municipio para obtener información sobre el cumplimiento del mismo.

Antecedentes fácticos y procesales

El procedimiento surge tras la demanda instaurada en contra de un concejal, señalando su presunta responsabilidad en la aprobación de un acuerdo municipal que, según el demandante, avala una indebida destinación de recursos públicos. El proceso se encuentra en la etapa de pruebas, en la cual la parte demandante solicitó que se oficie al municipio de San José de Cúcuta para que informe sobre el cumplimiento del parágrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo No. 020 de 2025. Esta solicitud fue negada inicialmente por el tribunal, al considerar que la información requerida no era necesaria para resolver sobre la conducta imputada al concejal.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El tribunal revisó el recurso de reposición y, en subsidio, la apelación, teniendo en cuenta las disposiciones legales aplicables, entre ellas los artículos 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y su modificación por la Ley 2080 de 2021. La parte demandante...