Tribunal Administrativo del Chocó admite recurso de apelación en proceso de reparación directa contra el Ministerio de Defensa
Proviene de: Sentencias
2 de marzo de 2026 13:1:41
Contexto y naturaleza de la providencia
La Sala Segunda de Decisión del Tribunal Administrativo del Chocó emitió un interlocutorio el 13 de febrero de 2026, mediante el cual se admite el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en un proceso de reparación directa contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional. Este recurso fue presentado frente a la sentencia proferida el 15 de diciembre de 2025 por el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó.
El interlocutorio es una providencia judicial que resuelve cuestiones procesales sin poner fin al litigio, en este caso, la admisión del recurso de apelación y la regulación del procedimiento posterior.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso tiene su origen en una demanda de reparación directa presentada contra el Ministerio de Defensa - Ejército Nacional. La primera instancia, a cargo del Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Quibdó, emitió una sentencia el 15 de diciembre de 2025. Contra dicha sentencia, la parte demandada interpuso un recurso de apelación.
El Tribunal Administrativo del Chocó, en su calidad de segunda instancia, evaluó los requisitos de admisibilidad del recurso conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (C.P.A.C.A), modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 de 2021, y determinó que estos se cumplían, procediendo a admitirlo.
Consideraciones jurídicas y efectos de la decisión
La providencia destaca la importancia de garantizar el derecho a la doble instancia en los procesos administrativos contenciosos, conforme a las disposiciones legales vigentes. Al admitir el recurso de apelación, el Tribunal establece que no habrá lugar...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.