Contexto y competencia en la decisión

La providencia fue proferida por la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo del Chocó, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La decisión corresponde a un auto interlocutorio, cuya función es resolver sobre el impedimento planteado, y fue dictada en segunda instancia administrativa. La Sala declaró su competencia para conocer y decidir sobre el impedimento, en virtud de la recomposición de las salas ordinarias establecida mediante acuerdo institucional.

Antecedentes fácticos y procesales

En el proceso, una magistrada del Tribunal manifestó su impedimento para conocer del asunto debido a que su hermano es servidor público en calidad de asesor en el Departamento del Chocó, entidad demandada en el proceso junto con la Nación, el Ministerio de Educación Nacional y la Secretaría de Educación del Chocó (SEDCHOCÓ). Este hecho fue notificado formalmente mediante mensaje de datos al despacho correspondiente. La magistrada fundamentó su impedimento en el numeral 3 del artículo 130 del CPACA, que contempla como causal la existencia de un vínculo familiar hasta el segundo grado con servidores públicos en niveles directivo, asesor o ejecutivo en entidades que sean parte del proceso.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto interlocutorio destaca que los impedimentos judiciales buscan preservar la imparcialidad y la integridad moral de los funcionarios judiciales, garantizando que sus decisiones no estén afectadas por intereses extraprocesales. La declaración de impedimento debe ser una acción unilateral, obligatoria y fundamentada por parte del juez o magistrado cuando concurra alguna causal taxativa establecida en la ley. En este caso, la Sala analizó la causal invocada, que se...