Contexto y tribunal competente

El Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, en su Sala Segunda de Decisión, conoció un proceso contencioso administrativo radicado bajo el número 41001 23 33 000 2024 00132 00. El proceso fue iniciado mediante demanda presentada por una sociedad comercial que impugna tres resoluciones del Municipio de Pitalito – Secretaría de Hacienda y Finanzas Públicas. La demanda se instauró bajo el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 de la Ley 1437 de 2011.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante solicitó la nulidad de tres actos administrativos: una sanción tributaria impuesta en octubre de 2020, una liquidación oficial de aforo del impuesto de industria y comercio correspondiente a los años gravables 2016 y 2017, y la resolución que resolvió el recurso de reconsideración interpuesto contra la liquidación oficial. En el proceso, la parte demandante pidió que se declarara que no es sujeta de sanción ni está obligada al pago del impuesto mencionado. El municipio demandado contestó la demanda, sin presentar excepciones previas, y sostuvo la legalidad de los actos administrativos impugnados, acompañando prueba documental. Tanto la demandante como la entidad demandada aportaron documentos al proceso, sin solicitar la práctica de pruebas adicionales.

Consideraciones de la providencia: fundamento jurídico para la sentencia anticipada

El magistrado ponente del Tribunal examinó la posibilidad de dictar sentencia anticipada conforme al artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que adiciona el artículo 182A a la Ley 1437 de 2011. Esta norma permite prescindir de la audiencia inicial y expedir sentencia anticipada cuando se trata de asuntos de puro derecho,...