Providencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Administrativo del Huila

El Tribunal Administrativo del Huila, en su Sala Sexta de Decisión, resolvió el recurso de reposición interpuesto contra el auto admisorio de demanda en el proceso acumulado con radicación 41001233300020240014800 y 41001233300020250007500. La providencia, dictada en segunda instancia, mantiene la admisión de la demanda contractual promovida contra el Municipio de Neiva y la empresa de servicios públicos encargada de la iluminación y desarrollos tecnológicos.

Contexto fáctico y procesal

El proceso se originó con la presentación de una demanda de nulidad absoluta contra el Convenio Interadministrativo No. 2105 de 2023, celebrado entre el Municipio de Neiva y la empresa de servicios públicos mencionada. El convenio tiene por objeto la cooperación técnica, financiera y operativa para la actualización, conservación y difusión catastral, actividades relacionadas con la gestión catastral a cargo del municipio. Junto con la demanda, se solicitó una medida cautelar tendiente a suspender la ejecución del convenio durante el trámite judicial. Tras remitir inicialmente la demanda a los juzgados administrativos, el Juzgado Tercero Administrativo de Neiva declinó competencia y remitió el proceso nuevamente a la Sala Segunda del Tribunal Administrativo del Huila. Este tribunal admitió la demanda y le dio trámite correspondiente. Posteriormente, la empresa demandada interpuso un recurso de reposición alegando incumplimiento del deber de remitir simultáneamente copia íntegra de la demanda y anexos, según lo exigido en el artículo 162 numeral 8 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y la Ley 2213 de 2022, argumentando que tal omisión vulneraría el derecho de defensa y justificaría la inadmisión...