Contexto y competencia

La Sala de Decisión No. 5 del Tribunal Administrativo del Huila resolvió la solicitud de aclaración y adición a la sentencia proferida inicialmente el 20 de enero de 2026, que confirmó la decisión negativa del Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Neiva respecto de una demanda interpuesta contra la Nación - Ministerio de Educación y el Departamento del Huila. La competencia para resolver esta solicitud se fundamentó en los artículos 285 y 287 del Código General del Proceso (CGP), aplicables a la jurisdicción contencioso administrativa por remisión del artículo 306 del CPACA.

Antecedentes del proceso

El proceso se originó por la reclamación de diferencias salariales correspondientes a incrementos en el escalafón docente de los años 2008 y 2009. El Juzgado de primera instancia rechazó las pretensiones y no condenó en costas, decisión confirmada en segunda instancia por el Tribunal. El Ministerio de Educación Nacional, como parte demandada, interpuso recurso de apelación y posteriormente presentó solicitud de aclaración y adición a la sentencia, argumentando que debían reconocerse las costas y agencias en derecho a su favor, en virtud del gasto incurrido en la defensa jurídica.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal analizó detalladamente el régimen aplicable a la condena en costas en la jurisdicción contencioso administrativa, haciendo énfasis en la reforma introducida por el artículo 47 de la Ley 2080 de 2021 al artículo 188 del CPACA. Esta norma establece que la sentencia debe disponer sobre la condena en costas cuando se determine que la demanda fue presentada con manifiesta carencia de fundamento legal. Se destacó que el criterio vigente es objetivo-valorativo, que...