Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Contencioso Administrativo del Huila, en calidad de segunda instancia, emitió un auto que resuelve el recurso de apelación interpuesto frente a la modificación de la liquidación del crédito presentada en un procedimiento de ejecución de sentencia contra la Nación – Rama Judicial. El auto impugnado fue proferido por el Juzgado Sexto Administrativo de Neiva el 6 de marzo de 2025, y la apelación fue concedida en efecto diferido, conforme a lo previsto en el Código General del Proceso (CGP).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras una sentencia condenatoria del Juzgado Décimo Administrativo Transitorio de Neiva, confirmada parcialmente por el Tribunal Administrativo del Huila, que ordenó a la Nación – Rama Judicial cumplir con el pago de prestaciones sociales reliquidadas a favor del demandante, quien actuó como cesionario. En agosto de 2024, el juzgado libró mandamiento de pago por conceptos que incluyen reliquidación de prestaciones sociales, indexación del capital adeudado e intereses causados hasta fechas específicas. Posteriormente, la liquidación del crédito presentada por la parte ejecutante fue modificada por el juzgado de instancia, reduciendo el monto total inicialmente reclamado.

Consideraciones y fundamentos jurídicos

El Tribunal examinó si la modificación realizada en la liquidación del crédito se ajusta al marco legal y a los parámetros establecidos en la sentencia y el mandamiento de pago. La Sala destacó que el mandamiento de pago constituye el núcleo central del proceso ejecutivo, fijando los valores y condiciones para la ejecución, incluyendo la reliquidación del capital, la indexación y la causación de intereses. Se determinó que la liquidación original presentada por...