Contexto y naturaleza de la providencia

En enero de 2026, el Tribunal Administrativo del Magdalena, en Sala Unitaria, emitió un auto relacionado con el proceso ejecutivo radicado contra el Municipio de Ciénaga. La providencia aborda las solicitudes y órdenes de embargo dictadas por el Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Santa Marta y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Santa Marta. Se trata de un auto mediante el cual el Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre dichas medidas cautelares, en atención a un recurso de queja en trámite ante el Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo se inició contra el Municipio de Ciénaga y ha generado diversas medidas cautelares, entre ellas embargos sobre sumas de dinero y títulos judiciales relacionados con remanentes de sentencias y procesos judiciales. En particular, el Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples dictó en febrero de 2020 un auto decretando embargo sobre acciones y acreencias en procesos ejecutivos vinculados al Municipio. Sin embargo, esta medida no fue oportunamente comunicada al Tribunal Administrativo del Magdalena. Posteriormente, en noviembre de 2025, ese mismo juzgado requirió al Tribunal que informara sobre el cumplimiento de la medida cautelar, dada la ausencia de constancia de notificación previa. De igual forma, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Santa Marta emitió en octubre de 2022 órdenes de embargo y retención de dineros a favor de la parte demandante en otro proceso ejecutivo contra el Municipio, las cuales también no fueron inicialmente notificadas al Tribunal. Además, la parte demandante solicitó en julio de 2025 nuevas medidas cautelares, incluyendo embargos sobre cuentas bancarias del Municipio, alegando excepciones al principio de inembargabilidad previstas en el Código General del Proceso.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El Tribunal Administrativo del Magdalena enfatizó que las órdenes y solicitudes de embargo emitidas por los juzgados de Santa Marta se encuentran vinculadas a procesos con decisiones pendientes de resolución definitiva, debido a la existencia de un recurso de queja interpuesto ante el Consejo de Estado en un proceso ejecutivo conexo. Por lo tanto, para evitar decisiones contradictorias y proteger el patrimonio público, el Tribunal decidió abstenerse de pronunciarse sobre la procedencia de tales medidas hasta que el recurso de queja sea resuelto. Adicionalmente, la providencia destacó la falta de comunicación oportuna de las medidas cautelares a este Tribunal, situación que motivó la compulsa de copias a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena para investigar posibles faltas disciplinarias por parte del secretario del Tribunal Administrativo. Finalmente, el auto ordena notificar a los juzgados involucrados sobre el contenido de la providencia, y remite las actuaciones para su seguimiento y cumplimiento.

Importancia de la decisión

Esta providencia refleja la coordinación necesaria entre distintas instancias judiciales para la ejecución de medidas cautelares en procesos administrativos y ejecutivos. Asimismo, pone de manifiesto la relevancia de la adecuada comunicación entre autoridades judiciales para garantizar el debido proceso y evitar la adopción de decisiones contradictorias que puedan afectar la administración pública y el patrimonio estatal. El auto también evidencia la aplicación del principio de cautela en la administración de justicia, al suspender pronunciamientos hasta que se resuelvan recursos pendientes en instancias superiores, garantizando así la coherencia y seguridad jurídica en los procesos judiciales. En conclusión, esta decisión subraya la importancia de respetar los mecanismos procesales y la jerarquía judicial para proteger los derechos de las partes involucradas, así como el patrimonio público. La coordinación interinstitucional y el respeto por los recursos legales aseguran un proceso judicial justo y ordenado, evitando perjuicios innecesarios al Municipio de Ciénaga y a la administración de justicia en general.