Contexto y naturaleza de la providencia

En enero de 2026, el Tribunal Administrativo del Magdalena, en Sala Unitaria, emitió un auto relacionado con el proceso ejecutivo radicado contra el Municipio de Ciénaga. La providencia aborda las solicitudes y órdenes de embargo dictadas por el Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Santa Marta y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Santa Marta. Se trata de un auto mediante el cual el Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre dichas medidas cautelares, en atención a un recurso de queja en trámite ante el Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo se inició contra el Municipio de Ciénaga y ha generado diversas medidas cautelares, entre ellas embargos sobre sumas de dinero y títulos judiciales relacionados con remanentes de sentencias y procesos judiciales. En particular, el Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples dictó en febrero de 2020 un auto decretando embargo sobre acciones y acreencias en procesos ejecutivos vinculados al Municipio. Sin embargo, esta medida no fue oportunamente comunicada al Tribunal Administrativo del Magdalena. Posteriormente, en noviembre de 2025, ese mismo juzgado requirió al Tribunal que informara sobre el cumplimiento de la medida cautelar, dada la ausencia de constancia de notificación previa. De igual forma, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Santa Marta emitió en octubre de 2022 órdenes de embargo y retención de dineros a favor de la parte demandante en otro proceso ejecutivo contra el Municipio, las cuales también no fueron inicialmente notificadas al Tribunal. Además, la parte demandante solicitó en julio de 2025 nuevas medidas cautelares, incluyendo...