Tribunal Administrativo del Magdalena rechaza demanda por protección de derechos colectivos contra Agencia Nacional de Infraestructura
Proviene de: Sentencias
2 de marzo de 2026 13:28:38
Contexto y tribunal competente
La providencia fue emitida por la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo del Magdalena, en la ciudad de Santa Marta, como instancia encargada de conocer en segunda oportunidad una demanda interpuesta mediante el medio de control de protección de derechos e intereses colectivos. Esta acción fue promovida contra la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) y la concesionaria responsable de una obra vial nacional.
Antecedentes fácticos y procesales
La demanda fue presentada originalmente en primera instancia ante un juzgado administrativo local, que declaró su incompetencia debido a que la entidad demandada pertenece al orden nacional, remitiendo el caso al Tribunal Administrativo del Magdalena. La acción buscaba la protección de diversos derechos colectivos, entre ellos el derecho a un ambiente sano, el acceso y correcta prestación de servicios públicos, la libre circulación y seguridad, así como la participación comunitaria en decisiones públicas.
La controversia surgió por la construcción de la Ruta del Sol III – Variante Loma del Bálsamo, en el municipio de Algarrobo, Magdalena, cuya ejecución habría generado la división de predios campesinos y la interrupción de los caminos tradicionales, afectando la movilidad, la economía local y la calidad de vida de la comunidad. La demanda alegaba que las obras no cumplían con las condiciones necesarias para garantizar el tránsito adecuado, pese a compromisos previos de la ANI y la concesionaria para instalar pasos adecuados.
Sin embargo, la demanda fue inadmitida en primera instancia por no cumplir con requisitos procesales indispensables y fue requerida la subsanación correspondiente, la cual no se efectuó en el término legal.
Consideraciones jurídicas de la providencia
El Tribunal reiteró...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.