Providencia judicial y contexto procesal

El Despacho 01 del Tribunal Administrativo del Magdalena emitió un auto interlocutorio en segunda instancia, mediante el cual se admitió el recurso de apelación interpuesto por las partes demandadas —el Distrito de Santa Marta y una entidad fiduciaria— contra la sentencia proferida el 31 de julio de 2025 por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Santa Marta. Dicha sentencia concedió parcialmente las pretensiones planteadas en una demanda relacionada con la imposición de sanción por el pago tardío de cesantías. El caso se originó en una acción de nulidad y restablecimiento del derecho con vocación laboral, en la cual una demandante reclamó contra las entidades mencionadas por presuntas irregularidades en el pago de cesantías. Tras la decisión de primera instancia, las partes demandadas ejercieron su derecho a apelar, lo que motivó la revisión por parte del Tribunal.

Fundamentos jurídicos para la admisión del recurso

El tribunal fundamentó su decisión en los preceptos legales contenidos en la Ley 1437 de 2011 y sus modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021, particularmente en lo señalado en los artículos 243 y 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Estos artículos regulan la procedencia, oportunidad y trámite del recurso de apelación contra sentencias de primera instancia. Según el análisis, la sentencia fue notificada personalmente a las partes mediante correo electrónico el 1 de septiembre de 2025. En consecuencia, el término para interponer el recurso expiraba el 17 de septiembre del mismo año. Los apoderados judiciales de las partes demandadas presentaron y sustentaron la apelación dentro del plazo legalmente...