Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, subsección B, conoció y resolvió un recurso de apelación contra un auto proferido por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. El auto original, emitido durante la audiencia inicial, denegó la práctica de una prueba pericial solicitada por la parte demandante, una sociedad dedicada a la agencia de aduanas. La decisión del tribunal fue confirmar dicho auto, considerando que la prueba solicitada no cumplía con los requisitos legales de pertinencia, conducencia y utilidad.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante presentó un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra dos resoluciones expedidas por la autoridad aduanera nacional, mediante las cuales se decomisó mercancía a favor de la Nación y se resolvió un recurso de reconsideración. El litigio se originó en torno a la adecuación de la descripción de la mercancía importada, específicamente un producto identificado como "tapabocas", dentro de los parámetros establecidos por la normativa aduanera vigente. Durante la audiencia inicial, el juez de instancia valoró la admisión del medio de control y el saneamiento del proceso, y resolvió sobre la práctica de pruebas. En este contexto, denegó la prueba pericial solicitada, que consistía en un examen técnico de laboratorio para determinar la composición del producto decomisado. El juzgador consideró que dicha composición no era objeto de disputa en el proceso, pues la controversia se centraba en si la descripción de la mercancía cumplía con los requisitos mínimos establecidos en la Resolución DIAN Nro. 57 de 2015.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal analizó el recurso de...