Providencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en segunda instancia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda - Subsección A, mediante auto fechado el 24 de febrero de 2026, resolvió el recurso de apelación interpuesto contra el auto proferido por el Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que negó la práctica de la declaración de parte solicitada por el demandante en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes del caso

El proceso se originó por la impugnación de una resolución administrativa que declaró insubsistente a un servidor misional de Sanidad Militar adscrito a la Fuerza Aeroespacial Colombiana. El demandante solicitó la nulidad de dicho acto y el reintegro al cargo con efectos retroactivos, incluyendo el reconocimiento de salarios y prestaciones no pagadas. Durante la audiencia inicial, el juzgado de primera instancia negó la práctica de la declaración de parte solicitada por el demandante, argumentando que este medio probatorio busca provocar la confesión de la contraparte y no permitir que quien lo solicita produzca prueba a su favor. El demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, señalando que la interpretación del juzgado fue restrictiva y que la normativa vigente reconoce la declaración de parte como un medio probatorio autónomo que puede ser solicitado incluso por quien va a rendirla, siempre que se cumplan los requisitos legales y que sea útil para esclarecer los hechos.

Consideraciones del Tribunal y fundamento de la decisión

El Tribunal reconoció que el Código General del Proceso amplió el alcance del antiguo interrogatorio de parte al introducir la figura de la declaración de parte como medio probatorio...