Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Subsección B de la Sección Tercera, emitió un auto el 27 de febrero de 2026 mediante el cual resolvió una solicitud de corrección de sentencia de segunda instancia. La providencia en cuestión corrige un error material en la parte resolutiva de la sentencia proferida el 28 de abril de 2025, en un proceso de reparación directa contra la Nación - Ministerio de Defensa.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene origen en una demanda presentada por un ciudadano que sufrió lesiones durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio. En primera instancia, el Juzgado Administrativo correspondiente emitió sentencia en septiembre de 2024. Posteriormente, la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó dicha decisión en abril de 2025, declarando la responsabilidad administrativa y extracontractual de la Nación, representada inicialmente por el Ejército Nacional, y condenando al pago de perjuicios morales y por daño a la salud. Días después, el apoderado del demandante solicitó la corrección de la sentencia para que se precise que la entidad condenada es la Policía Nacional, dado que el servicio militar obligatorio se prestó en dicha institución y no en el Ejército Nacional. La solicitud fue recibida por el despacho y estudiada para su definición.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la corrección

El Tribunal advirtió que el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) no regula específicamente la corrección de sentencias. Por ello, acudió a la remisión al Código General del Proceso, en particular al artículo 286, que permite corregir errores aritméticos, omisiones...