Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, emitió un auto el 27 de febrero de 2026 en el marco de un proceso de reparación directa. Esta providencia se pronunció sobre un recurso de apelación presentado contra un auto del Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que negó la admisión de varios medios probatorios solicitados por las partes. La decisión principal consistió en devolver el expediente al juzgado de origen para que complete la remisión de la grabación de la audiencia inicial, pues su ausencia impide el estudio adecuado del recurso.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en el juzgado de primera instancia, que el 3 de septiembre de 2025 realizó la audiencia inicial y decretó las pruebas del proceso, negando algunas solicitudes probatorias. En desacuerdo con esta negativa, la parte demandante y las llamadas en garantía interpusieron recurso de apelación. El tribunal de segunda instancia concedió el recurso, pero detectó irregularidades en el expediente digital remitido para la resolución. En particular, la grabación de la audiencia inicial, que debía estar disponible para su consulta, presentó problemas técnicos: el enlace proporcionado para acceder al video arrojaba error y los archivos cargados en formato comprimido resultaban inaccesibles. Esta situación impide al tribunal realizar un análisis completo y justo del recurso de apelación.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal destacó la importancia del principio del debido proceso, que exige la remisión completa y accesible de todos los elementos del expediente para garantizar la defensa efectiva de las partes y la correcta administración de justicia. En cumplimiento de una decisión previa de la Sala Plena de la misma Sección, que ordenó devolver los procesos remitidos incompletos, el tribunal resolvió que no es posible estudiar el recurso sin la grabación íntegra y accesible de la audiencia inicial. Por ello, el auto dispone que el juzgado primero deba adoptar las acciones necesarias para incorporar correctamente la grabación en el expediente digital o facilitar un enlace sin restricciones para su consulta. Solo una vez cumplida esta orden, el tribunal podrá continuar con la resolución del recurso de apelación.

Implicaciones y procedimiento a seguir

La providencia establece un procedimiento claro para asegurar la integridad del expediente y el respeto a las garantías procesales. En primer lugar, se ordena la devolución del expediente al juzgado de origen para corregir la omisión. Posteriormente, una vez que el juzgado confirme la remisión completa y accesible, el expediente retornará al tribunal para que este continúe con la decisión correspondiente. Finalmente, se ordena notificar esta resolución conforme al artículo 201 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, garantizando transparencia y formalidad en el trámite. Esta decisión pone de manifiesto la rigurosidad con que la justicia administrativa en Colombia vela por el debido proceso y la correcta administración de la justicia, asegurando que todos los elementos probatorios estén disponibles para una adecuada valoración en las instancias superiores. Con esta medida, se fortalece la confianza en los mecanismos judiciales y se reafirma el compromiso de las autoridades para garantizar un proceso justo y completo para todas las partes involucradas.