Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sección Tercera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su calidad de tribunal de apelación. El magistrado ponente del caso resolvió el recurso interpuesto contra un auto del Juzgado 36 Administrativo de Bogotá, que había modificado la liquidación de costas aprobada inicialmente en un proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional.

Antecedentes del proceso

El origen del litigio data de 2016, cuando se presentó una demanda por reparación directa contra la entidad demandada. En primera instancia, el Juzgado 36 Administrativo profirió sentencia reconociendo perjuicios morales a favor de los demandantes y condenó en costas a la entidad pública, fijando las agencias en derecho en una suma equivalente a dos salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). Posteriormente, el juzgado efectuó la liquidación de costas en junio de 2024 y, en septiembre del mismo año, modificó dicha liquidación, manteniendo la condena en costas a favor de la parte demandante. Insatisfechos con esta decisión, los demandantes interpusieron recurso de apelación, argumentando que la tasación de las agencias en derecho era irrisoria frente al monto de la condena principal, que ascendía a 150 SMLMV, y que no se aplicaron correctamente las tarifas establecidas por el Consejo Superior de la Judicatura (CSJ) conforme al Acuerdo 1887 de 2003 y su modificación por el Acuerdo 2222 de 2003.

Consideraciones jurídicas y fundamento del fallo

El magistrado ponente revisó exhaustivamente la normativa aplicable y la jurisprudencia relevante sobre la condena en costas en la jurisdicción contencioso-administrativa, con especial énfasis en la evolución del criterio para...