Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección “B”, mediante auto proferido el 26 de febrero de 2026, resolvió una solicitud de aclaración formulada respecto a la sentencia definitiva del 27 de noviembre de 2025, emitida en segunda instancia. La providencia responde a una petición presentada por la entidad demandada en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que enfrentó a una sociedad administradora de un programa de administración de recursos agropecuarios y al Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, representado por Parques Nacionales Naturales de Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante interpuso demanda contra la Nación, a través del Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, buscando anular dos resoluciones administrativas que ordenaban la ejecución de una deuda. En primera instancia, el juzgado administrativo declaró la nulidad de las resoluciones y la prescripción de la acción de cobro, pero negó la devolución de los pagos realizados sobre las obligaciones prescritas. La parte actora apeló exclusivamente la negativa a la devolución de dichos pagos. La sentencia de segunda instancia confirmó la nulidad y la prescripción, condenó a la entidad demandada al pago de agencias en derecho por un valor determinado, y confirmó la negativa de devolución solicitada en apelación. Posteriormente, la entidad demandada solicitó la aclaración de esta sentencia, argumentando que la condena en costas en agencias en derecho debía recaer sobre la parte actora, única apelante, y no sobre ella.

Consideraciones jurídicas y conclusión del Tribunal

El Tribunal recordó que, según el artículo...