Contexto y tribunal que emite la corrección

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección A, emitió un auto el 24 de febrero de 2026 para corregir errores materiales en una sentencia de segunda instancia dictada el 12 de diciembre de 2022. Esta providencia se enmarca en un proceso de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, iniciado tras una sentencia de primera instancia del 21 de septiembre de 2020.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene su origen en una demanda por perjuicios ocasionados por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia en una investigación penal. En primera instancia, el juzgado administrativo competente declaró parcialmente procedentes las pretensiones de los demandantes y reconoció la responsabilidad administrativa y patrimonial de la Fiscalía General de la Nación. Posteriormente, la Sala de segunda instancia modificó parcialmente dicha sentencia, ratificando la responsabilidad y condenando a la entidad al pago de perjuicios morales en cuantías específicas para cada demandante. El 30 de abril de 2025, la sociedad cesionaria de los derechos litigiosos solicitó la corrección de la sentencia de segunda instancia, argumentando errores mecanográficos en las iniciales de dos demandantes en la parte resolutiva, que podrían afectar la correcta identificación de los beneficiarios de la condena.

Consideraciones jurídicas para la corrección

El Tribunal recordó que las figuras procesales de aclaración, corrección y adición de providencias se encuentran reguladas en los artículos 285, 286 y 287 del Código General del Proceso (CGP). Estas herramientas permiten corregir errores materiales –como los aritméticos o de transcripción– sin alterar el sentido o el fondo de la decisión judicial. En...