Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Tercera – Subsección C, conoció y resolvió un recurso de reposición y subsidio queja en contra de la decisión emitida el 16 de diciembre de 2024, mediante la cual se rechazó un recurso de apelación. El proceso se originó como una acción de reparación directa contra la Secretaría de Educación Distrital, admitida inicialmente por el Juzgado Administrativo del Circuito correspondiente. Durante el proceso, la entidad demandada contestó la demanda y solicitó, en el mismo acto, el llamamiento en garantía de una sociedad aseguradora, amparada bajo una póliza de responsabilidad civil extracontractual. Posteriormente, la sociedad llamada en garantía no contestó la demanda ni el llamamiento, lo que llevó al juez de primera instancia a dictar un auto que tuvo por no contestada la demanda y a señalar fecha para la audiencia inicial. Contra esta decisión, la sociedad llamada en garantía interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, alegando que la notificación para contestar no fue realizada conforme a los canales oficiales establecidos por la Rama Judicial, vulnerando así su derecho de defensa.

Consideraciones jurídicas y razones de la decisión

El Tribunal analizó inicialmente la procedencia del recurso de reposición y del recurso de queja interpuestos contra el auto que rechazó la apelación. El artículo 242 del CPACA establece que el recurso de reposición procede contra todos los autos, salvo disposición legal en contrario, y el artículo 245 regula el recurso de queja para casos en que se rechace la apelación. En cuanto a la improcedencia del recurso de apelación, el tribunal sostuvo que...