Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite recurso de apelación en proceso de reparación directa contra el Ministerio de Defensa
Proviene de: Sentencias
11 de marzo de 2026 15:10:41
Contexto y tribunal competente
La providencia fue dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección “A”, en segunda instancia, dentro del proceso de reparación directa identificado con el expediente número 110013343-061-2024-00320-01. La decisión responde a un recurso de apelación interpuesto por el Ministerio de Defensa, en calidad de entidad demandada, contra la sentencia emitida por el Juzgado Sesenta y Uno Administrativo de Bogotá, que el 18 de noviembre de 2025 concedió parcialmente las pretensiones de la demanda presentada.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso judicial se originó por una demanda de reparación directa contra el Ejército Nacional, bajo la representación del Ministerio de Defensa. La sentencia de primera instancia fue notificada a la entidad demandada el 18 de noviembre de 2025, dentro de la cual se accedió parcialmente a las reclamaciones formuladas por los demandantes. Posteriormente, el Ministerio de Defensa interpuso y sustentó oportunamente el recurso de apelación el 2 de diciembre de 2025, cumpliendo con el término legal previsto para este trámite.
Consideraciones jurídicas de la providencia
La magistrada ponente analizó la admisibilidad del recurso con base en el artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, que establece el plazo para interponer apelaciones, y el artículo 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que señala la apelabilidad de las sentencias de primera instancia. La providencia destaca que el recurso fue presentado dentro del término legal y que, conforme a la normativa, es procedente porque se trata de una sentencia dictada por un juez administrativo en primera instancia.
Además, se tuvieron en cuenta las modificaciones introducidas por...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.