Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sección Cuarta, Subsección “B” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un incidente de verificación de cumplimiento respecto a una sentencia del Consejo de Estado dictada el 28 de marzo de 2014 y aclarada en julio del mismo año. La acción popular inició contra la Empresa de Energía de Bogotá y otros entes, con el fin de proteger derechos colectivos relacionados con el agua y el medio ambiente en la cuenca del río Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

En la sentencia original, el Consejo de Estado ordenó a los entes territoriales vinculados a la cuenca hidrográfica del río Bogotá modificar y actualizar, en un término perentorio de doce meses, sus Planes de Ordenamiento Territorial (POT), Planes Básicos de Ordenamiento Territorial (PBOT) y Esquemas de Ordenamiento Territorial (EOT), ajustándolos al POMCA aprobado por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Además, estableció la inclusión obligatoria de variables ambientales, cambio climático y gestión de riesgos en dichos instrumentos. A la fecha de la providencia, la mayoría de los municipios afectados no han cumplido con la modificación y actualización exigidas, incumpliendo el plazo impuesto y comprometiendo la efectividad de la sentencia y la protección ambiental prevista. Particularmente, el municipio de Tocancipá no ha completado la actualización de sus instrumentos territoriales, a pesar de la expedición del POMCA en 2019 y el término límite para su incorporación en 2020.

Consideraciones de la providencia

El Tribunal recordó que, conforme al artículo 34 de la Ley 472 de 1998, es competente para verificar el cumplimiento de las órdenes en...