Contexto y antecedentes del conflicto

El conflicto de competencia surge entre el Juzgado 34 Administrativo y el Juzgado 36 Administrativo, ambos de la Sección Tercera del Circuito Judicial de Bogotá D.C., en el marco de un proceso de reparación directa instaurado contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y la Alcaldía Mayor de Bogotá, a través de sus Secretarías de Gobierno y de Seguridad, Convivencia y Justicia. La demanda fue presentada originalmente por un ciudadano y su grupo familiar, en relación con daños materiales, patrimoniales, extrapatrimoniales y morales sufridos, derivados de un impacto de proyectil de arma de fuego causado por agentes de la Policía Nacional durante manifestaciones públicas en septiembre de 2020, así como por la presunta atención médica deficiente posterior brindada por la Subred Integrada de Servicios de Salud Norte E.S.E. – Hospital Simón Bolívar. Inicialmente, el Juzgado 36 Administrativo admitió la demanda y ordenó escindirla para separar las pretensiones relacionadas con la responsabilidad médica, asignando un nuevo radicado para la atención de esas pretensiones. Posteriormente, el Juzgado 34 Administrativo consideró que no existía fundamento jurídico para dicha escisión y propuso un conflicto negativo de competencia, remitiendo el caso al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para resolver la controversia.

Fundamentos jurídicos y consideraciones de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el análisis del conflicto, aplicó el régimen normativo correspondiente, especialmente lo establecido en el artículo 158 de la Ley 1437 de 2011 modificado por la Ley 2080 de 2021, que regula la resolución de conflictos de competencia entre jueces administrativos del mismo distrito judicial. Además, se tuvo en...