Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, profirió un auto mediante el cual se adoptó el trámite de sentencia anticipada en un proceso ejecutivo. Este proceso fue iniciado por una Unión Temporal contra la Agencia Nacional de Hidrocarburos por el pago de una suma determinada y sus intereses moratorios. La decisión se tomó en virtud del artículo 278 del Código General del Proceso (CGP), que permite dictar sentencia definitiva cuando no hay pruebas adicionales por practicar.

Antecedentes fácticos y procesales

En noviembre de 2024, el tribunal libró un mandamiento ejecutivo a favor de la Unión Temporal y en contra de la Agencia Nacional de Hidrocarburos por aproximadamente 21.700.000 pesos más intereses moratorios desde mayo de 2023. Posteriormente, en diciembre de 2024, la Agencia contestó la demanda reconociendo el pago efectuado en esa misma fecha, aunque alegó que existió un error en la liquidación de los intereses moratorios y que la obligación fue extinguida con dicho pago. La Agencia presentó dos excepciones de mérito: la extinción de la obligación por pago y la buena fe en el cobro de lo no debido. Por su parte, la parte actora argumentó que la contestación fue extemporánea y que el pago no cubrió la totalidad de la deuda debido a un error en la tasa aplicada para calcular los intereses. También rechazó la imputación de la demora en el pago atribuida al error en la cuenta bancaria reportada.

Consideraciones del tribunal

El tribunal explicó que, aunque la parte actora abrió el traslado para las excepciones, no se solicitó práctica de pruebas adicionales. Por...