Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, profirió un auto mediante el cual se adoptó el trámite de sentencia anticipada en un proceso ejecutivo. Este proceso fue iniciado por una Unión Temporal contra la Agencia Nacional de Hidrocarburos por el pago de una suma determinada y sus intereses moratorios. La decisión se tomó en virtud del artículo 278 del Código General del Proceso (CGP), que permite dictar sentencia definitiva cuando no hay pruebas adicionales por practicar.

Antecedentes fácticos y procesales

En noviembre de 2024, el tribunal libró un mandamiento ejecutivo a favor de la Unión Temporal y en contra de la Agencia Nacional de Hidrocarburos por aproximadamente 21.700.000 pesos más intereses moratorios desde mayo de 2023. Posteriormente, en diciembre de 2024, la Agencia contestó la demanda reconociendo el pago efectuado en esa misma fecha, aunque alegó que existió un error en la liquidación de los intereses moratorios y que la obligación fue extinguida con dicho pago. La Agencia presentó dos excepciones de mérito: la extinción de la obligación por pago y la buena fe en el cobro de lo no debido. Por su parte, la parte actora argumentó que la contestación fue extemporánea y que el pago no cubrió la totalidad de la deuda debido a un error en la tasa aplicada para calcular los intereses. También rechazó la imputación de la demora en el pago atribuida al error en la cuenta bancaria reportada.

Consideraciones del tribunal

El tribunal explicó que, aunque la parte actora abrió el traslado para las excepciones, no se solicitó práctica de pruebas adicionales. Por lo tanto, no existen evidencias pendientes y procede la sentencia anticipada conforme al artículo 278 del CGP. La Corte Suprema de Justicia ha señalado que esta figura obliga a los jueces a dictar sentencia cuando el debate probatorio es innecesario o inocuo. Respecto a la supuesta extemporaneidad de la contestación de la demanda, el tribunal determinó que la notificación personal del mandamiento de pago se realizó mediante medios electrónicos el 2 de diciembre de 2024. Según el artículo 199 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el término para contestar la demanda se inicia dos días hábiles después de la notificación, es decir, el 5 de diciembre. Además, el 17 de diciembre es día de la Rama Judicial, por lo que no corre término procesal. En este sentido, la Agencia presentó su contestación el 19 de diciembre, dentro del plazo legalmente establecido. Finalmente, se ordenó informar al apoderado de la parte actora que, una vez en firme la providencia, el expediente ingresará para turno de fallo y se emitirá la sentencia definitiva conforme a lo previsto en la Ley 446 de 1998. Además, se recordó que todo el proceso se desarrollará por medios virtuales, en cumplimiento de la Ley 2213 de 2022, y se establecieron las reglas para la presentación y notificación de memoriales. La adopción de esta providencia refleja la importancia de los mecanismos procesales que permiten agilizar la administración de justicia cuando la evidencia es clara y no hay necesidad de practicar pruebas adicionales, garantizando así una resolución eficaz y oportuna del conflicto.