Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, en calidad de juez de primera instancia en el proceso de controversias contractuales entre Ecopetrol S.A. y Meta Petroleum Corp. Sucursal Colombia. La magistrada ponente fue quien resolvió el recurso de reposición interpuesto por Ecopetrol contra el auto del 6 de octubre de 2025 que aprobó la liquidación de costas. El proceso se rige por la Ley 2080 de 2021 y el Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), con remisión expresa del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011).

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en septiembre de 2016 por Ecopetrol, solicitando que se declare que Meta Petroleum entregó tardíamente parte del volumen de crudo correspondiente a una participación adicional en producción pactada en un contrato de asociación para la exploración y explotación de hidrocarburos. Además, se reclamaba la reparación por los perjuicios económicos derivados de dicha entrega tardía, incluyendo intereses y costas procesales. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca falló a favor de Ecopetrol, condenando a Meta Petroleum a pagar la suma reclamada y las costas del proceso. Sin embargo, en segunda instancia, la Sección Tercera del Consejo de Estado revocó esta decisión, declaró la caducidad del medio de control contractual y condenó en costas a Ecopetrol, fijando expresamente las agencias en derecho correspondientes a ambas instancias. Posteriormente, el Tribunal de primera instancia, en cumplimiento de la sentencia del Consejo de Estado, ordenó la liquidación de las costas del proceso y aprobó dicha...