Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 26 de febrero de 2026, la Sección Tercera - Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca profirió un auto dentro del trámite de controversias contractuales radicado bajo el número 25000-23-36-000-2018-00082-00, en primera instancia. En este auto, el despacho judicial requirió por última vez a la parte demandante para que designe un apoderado judicial, a fin de garantizar la continuidad procesal, específicamente para la realización de la audiencia de conciliación pendiente.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene origen en una demanda presentada el 28 de enero de 2018 por una sociedad contra una empresa de telecomunicaciones de Bogotá, con el objetivo de que se declare la liquidación judicial de un contrato de consultoría suscrito en 2015 y se reconozca una suma pendiente de pago en dólares estadounidenses. En noviembre de 2020, el Tribunal accedió parcialmente a las pretensiones, ordenando liquidar judicialmente el contrato y reconociendo un saldo a favor de la parte demandante por aproximadamente 380 mil dólares. Posteriormente, la parte demandada interpuso recurso de apelación en agosto de 2021, remitiéndose el expediente al Consejo de Estado. El Consejo de Estado, en providencia de octubre de 2022, devolvió el expediente al Tribunal para que se realizara previamente una audiencia de conciliación, requisito indispensable antes de admitir el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria. Para cumplir con esta orden, el Tribunal fijó inicialmente la audiencia para junio de 2024, pero esta fue aplazada en diversas ocasiones por la parte demandante debido a la falta de asistencia legal, lo que motivó la orden de requerir la designación de apoderado...