Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección C, a cargo de un magistrado ponente, emitió un auto el 23 de febrero de 2026, para resolver un recurso de reposición interpuesto contra una providencia previa del 16 de diciembre de 2024. Dicha providencia había requerido al demandante aclarar el alcance de su solicitud de acumulación de demandas ejecutivas en un proceso judicial administrativo en curso.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició en septiembre de 2021, cuando se asignó este despacho para conocer una acción ejecutiva promovida por un consorcio contra el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU). En el trámite, ya se habían librado mandamientos de pago y decretado medidas cautelares. Posteriormente, en abril de 2024, el consorcio solicitó la acumulación de demandas ejecutivas, anexando la petición a un nuevo expediente derivado del proceso principal. En diciembre de 2024, el tribunal requirió aclaraciones sobre el objetivo de la solicitud de acumulación, con base en las disposiciones del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) relativas a la acumulación de procesos. Contra esta providencia, el consorcio interpuso recurso de reposición.

Análisis jurídico y fundamentos de la decisión

El tribunal examinó la procedencia y oportunidad del recurso conforme al artículo 242 del CPACA, que establece la posibilidad de interponer reposición contra autos, y al artículo 318 del Código General del Proceso (CGP), que fija un término de tres días para su presentación. Se concluyó que el recurso fue presentado oportunamente. Sin embargo, al analizar el fondo, el tribunal recordó que la acumulación de demandas ya había sido tramitada...