Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena acumulación de procesos en controversia contractual con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
Proviene de: Sentencias
11 de marzo de 2026 15:43:37
Contexto del caso y tribunal competente
El auto judicial fue emitido por la Sección Tercera, Subsección C, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia. El proceso principal involucra a un consorcio contratista y a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB E.S.P.), entidad pública encargada del servicio de agua potable y alcantarillado en la capital colombiana.
El consorcio demandante, conformado por varias sociedades en reorganización, inició un proceso por controversias contractuales reclamando la declaración de incumplimiento parcial por parte de la EAAB y el reconocimiento de perjuicios materiales. Paralelamente, la EAAB presentó una demanda contra el mismo consorcio, buscando la declaratoria de incumplimiento total del contrato, el reintegro de anticipos no amortizados, el pago de perjuicios y la liquidación judicial del contrato. Ambos procesos están en la etapa de contestación de demandas y decisión de excepciones.
Antecedentes fácticos y procesales
El contrato de obra objeto de la controversia se refiere a la renovación de redes de acueducto, alcantarillado sanitario y pluvial en varias etapas de la localidad de Kennedy. La EAAB alega que el consorcio incumplió sus obligaciones contractuales al no ejecutar las obras dentro del plazo pactado, no amortizar los anticipos recibidos y abandonar las obras, lo que obligó a la entidad a ejecutar y contratar obras adicionales para evitar daños a la comunidad.
Las pretensiones de la EAAB incluyen el reintegro de sumas millonarias por anticipos y tuberías no instaladas, el pago de descuentos contractuales por atrasos, el cumplimiento de la póliza de seguro que ampara el contrato, el pago de cláusulas penales y costos derivados de la contratación de...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.