Contexto y antecedentes procesales

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Sub-Sección “A”, en primera instancia, revisó un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá E.S.P. contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. La controversia se remonta a una sentencia de primera instancia de julio de 2014, que accedió a las pretensiones de la demanda. Posteriormente, la sociedad INDEGA S.A. y la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios interpusieron recursos de apelación. Sin embargo, antes de que tales recursos fueran resueltos por el Consejo de Estado, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado presentó desistimiento de sus pretensiones. En noviembre de 2019, el Consejo de Estado aceptó este desistimiento, dio por desistidos los recursos de apelación y condenó en costas a la Empresa de Acueducto, ordenando que la liquidación de tales costas se realizara en primera instancia. En cumplimiento de esa orden, en enero de 2025 se fijaron las agencias en derecho en un monto específico que debía ser pagado por la parte demandante, y se ordenó la liquidación de costas. Posteriormente, en septiembre de 2025, el Tribunal aprobó la liquidación de costas, señalando erróneamente que el pago era a favor de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado y en contra de la Superintendencia.

La corrección del auto: un error material aclarado

En octubre de 2025, la Empresa de Acueducto solicitó la corrección del auto del 8 de septiembre, argumentando que la condena en costas debería reconocerse a favor de la Superintendencia, conforme a lo ordenado por el Consejo de Estado en 2019. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca,...