Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordena nuevas pruebas en acción popular sobre la Reserva Thomas Van der Hammen
Proviene de: Sentencias
11 de marzo de 2026 16:6:49
Contexto y naturaleza de la providencia
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, emitió un auto judicial el 24 de febrero de 2026 dentro del expediente relacionado con una acción popular promovida para proteger los derechos e intereses colectivos vinculados a la Reserva Thomas Van der Hammen. Este medio de control busca garantizar la conservación ambiental y el cumplimiento de los planes de manejo establecidos para dicha reserva. La providencia actual se centra en la fase probatoria del proceso, ordenando la incorporación de pruebas ya allegadas y la reiteración de requerimientos pendientes.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se inició con una acción popular para tutelar derechos colectivos relacionados con la Reserva Forestal Productora del Norte de Bogotá. El tribunal, mediante auto del 2 de septiembre de 2024, autorizó la práctica de varias pruebas, incluyendo la solicitud de documentos oficiales, informes técnicos y dictámenes periciales sobre el cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental y su componente estratégico.
Entre las pruebas solicitadas figuran: copias del Plan de Manejo Ambiental, cartografía de la reserva, informes de inspecciones judiciales previas, y pronunciamientos de entidades públicas y académicas. Sin embargo, algunas respuestas fueron incompletas o no se presentaron en los tiempos establecidos, lo que motivó la actual providencia para reiterar las órdenes y aclarar aspectos procesales, como el pago de gastos de pericia.
Consideraciones y fundamentos del auto
El tribunal revisó las pruebas aportadas por diversas entidades, tales como la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, la Secretaría de Planeación y la Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá, así como documentos remitidos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.