Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, emitió un auto judicial el 24 de febrero de 2026 dentro del expediente relacionado con una acción popular promovida para proteger los derechos e intereses colectivos vinculados a la Reserva Thomas Van der Hammen. Este medio de control busca garantizar la conservación ambiental y el cumplimiento de los planes de manejo establecidos para dicha reserva. La providencia actual se centra en la fase probatoria del proceso, ordenando la incorporación de pruebas ya allegadas y la reiteración de requerimientos pendientes.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con una acción popular para tutelar derechos colectivos relacionados con la Reserva Forestal Productora del Norte de Bogotá. El tribunal, mediante auto del 2 de septiembre de 2024, autorizó la práctica de varias pruebas, incluyendo la solicitud de documentos oficiales, informes técnicos y dictámenes periciales sobre el cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental y su componente estratégico. Entre las pruebas solicitadas figuran: copias del Plan de Manejo Ambiental, cartografía de la reserva, informes de inspecciones judiciales previas, y pronunciamientos de entidades públicas y académicas. Sin embargo, algunas respuestas fueron incompletas o no se presentaron en los tiempos establecidos, lo que motivó la actual providencia para reiterar las órdenes y aclarar aspectos procesales, como el pago de gastos de pericia.

Consideraciones y fundamentos del auto

El tribunal revisó las pruebas aportadas por diversas entidades, tales como la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, la Secretaría de Planeación y la Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá, así como documentos remitidos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta y la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. Se constató que algunas autoridades no cumplieron con los requerimientos y que la Universidad Nacional informó no contar con los expertos necesarios para la realización del dictamen pericial solicitado. En consecuencia, el tribunal decidió incorporar al expediente las pruebas recibidas y dar traslado a las partes para garantizar el derecho a la defensa y contradicción. Además, ordenó la reiteración de los oficios pendientes, con especial énfasis en la entrega de la cartografía oficial y en la actualización detallada de las acciones adelantadas por las entidades vinculadas en relación con el Plan de Manejo Ambiental y su componente estratégico. El auto también requirió a la parte demandante acreditar el pago de los gastos de pericia en un plazo determinado, advirtiendo que la falta de pago implicaría el desistimiento de dicha prueba. De igual forma, se solicitó a la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales informar sobre las actividades del comité de vigilancia y control de la reserva. Finalmente, se reconoció personería adjetiva al representante judicial del Jardín Botánico de Bogotá para efectos de su intervención en el proceso.

Implicaciones y próximos pasos

Con esta providencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca reafirma la importancia de contar con información actualizada y completa para evaluar el cumplimiento y la efectividad de las medidas ambientales adoptadas en la Reserva Thomas Van der Hammen. El auto establece plazos y advertencias claras para el cumplimiento de las órdenes judiciales, subrayando que el incumplimiento puede derivar en incidentes de desacato. Una vez cumplidos los requerimientos, el expediente retornará al despacho para continuar con las decisiones correspondientes, avanzando en la protección de los derechos colectivos relacionados con este importante ecosistema urbano. Esta providencia puede ser consultada en la plataforma digital del Consejo de Estado a través del sistema SAMAI, garantizando transparencia y acceso público a la información procesal.