Contexto y antecedentes del caso

La Sala de Decisión de la Sección Primera - Subsección C del Tribunal Administrativo de Cundinamarca conoció un proceso en el que una sociedad demandante promovió una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La demanda pretendía que se declarara la nulidad de dos resoluciones emitidas en 2022, mediante las cuales la SIC negó la concesión de una patente para una invención relacionada con una enzima modificada que confiere resistencia a herbicidas en arroz. La demandante solicitó que, en caso de prosperar la acción, se ordenara a la SIC otorgar la patente, efectuar su inscripción en el Registro de Propiedad Industrial y publicar la sentencia correspondiente. El Tribunal admitió la demanda mediante auto de octubre de 2023 y la entidad demandada contestó en debida forma. Sin embargo, en febrero de 2026, la parte demandante presentó una solicitud formal para desistir de la demanda, manifestando que ya no tenía interés en continuar con las pretensiones y solicitando que no se le condenara en costas.

Consideraciones jurídicas sobre el desistimiento

El Tribunal analizó la procedencia del desistimiento conforme a la normativa procesal aplicable, principalmente el Código General del Proceso (CGP) y la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA). Se recordó que el desistimiento es una forma de terminación anticipada del proceso que debe ser incondicional, integral y realizado antes de que se profiera una sentencia ejecutoriada. El auto que acepta el desistimiento produce efectos de cosa juzgada y, en caso de que no se refiera a...