Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia y a través de su Sección Primera, Subsección “A”, emitió un auto el 25 de febrero de 2026, con el fin de corregir un error detectado en una providencia previa del 5 de febrero de 2026. El proceso corresponde a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por una concesionaria operadora aeroportuaria contra la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA).

Antecedentes del caso

En el auto original, el tribunal dispuso la proferición de sentencia anticipada, luego de concluir que se cumplían los requisitos para aplicar el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Entre sus decisiones, negó la excepción de caducidad propuesta por la demandada, fijó el litigio y ordenó correr traslado para alegatos de conclusión. Durante la revisión, se detectó un error en el conteo del término para presentar la demanda, relacionado con la notificación de la resolución administrativa y la suspensión del término debido a una solicitud de conciliación extrajudicial.

Consideraciones jurídicas

El tribunal fundamentó la corrección en el artículo 286 del Código General del Proceso, que permite corregir, en cualquier momento y de oficio o a solicitud de parte, errores aritméticos en providencias judiciales mediante auto. Esta norma es aplicable al proceso administrativo contencioso mediante remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. El error consistió en que el auto original indicó que la solicitud de conciliación se presentó 5 días antes del vencimiento del término de caducidad, cuando en realidad fueron 6 días. La conciliación fue declarada fallida...