Contexto del caso y competencia judicial

La providencia fue proferida por la Sección Primera, Subsección “C” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de una acción de cumplimiento. El proceso fue remitido a este tribunal por tratarse de un asunto en el que la entidad demandada, la ADRES, es de orden nacional. La acción fue radicada en enero de 2026, tras una reclamación presentada en diciembre de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante solicitó el cumplimiento de la Resolución emitida por la ADRES, que ordenaba el endoso y la devolución inmediata de un título de depósito judicial. Según el actor, la entidad no acató esta orden pese a haber suspendido previamente un proceso de cobro coactivo en su contra. Sin embargo, la ADRES sostuvo que no era procedente la devolución del depósito. El juzgado administrativo inicialmente competente remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca dada la competencia por la naturaleza nacional de la entidad demandada.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal recordó que la acción de cumplimiento, prevista en el artículo 87 de la Constitución Política y desarrollada por la Ley 393 de 1997, busca garantizar que las autoridades cumplan con los deberes legales o administrativos. Para ello, es requisito indispensable que el accionante haya realizado previamente un reclamo que constituya la renuencia de la autoridad, la cual se configura cuando dicha autoridad se ratifica en el incumplimiento o no responde en un plazo de diez días. En este caso, el tribunal encontró que el demandante no acreditó la existencia de tal renuencia. La respuesta de la entidad a la reclamación previa no...