Contexto y naturaleza de la providencia

La providencia en cuestión es un auto proferido en segunda instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera - Subsección “A”, con fecha veinte (20) de febrero de dos mil veintiséis (2026). Este auto responde a una solicitud de adición y corrección presentada por el apoderado suplente de la parte demandante sobre un auto admisorio emitido el veinte (20) de junio de dos mil veinticinco (2025), en el marco de un proceso de protección de derechos e intereses colectivos.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción popular fue instaurada contra el Ministerio de Defensa, la Armada Nacional y la Agencia Nacional de Seguridad Privada – ANSE, por presuntas violaciones a los derechos relacionados con el goce del espacio público, la utilización y defensa de bienes de uso público, la seguridad y salubridad públicas, así como la prevención de desastres previsibles técnicamente. En el auto admisorio original, se admitió la demanda y se identificaron erróneamente como demandantes a dos personas, cuando una de ellas actuaba en calidad de apoderado suplente y no como parte demandante. Además, se omitió reconocer expresamente la personería jurídica de los apoderados principal y suplente de la parte demandante, y se cuestionó la tramitación de las medidas cautelares solicitadas en la demanda.

Consideraciones jurídicas y decisión del tribunal

El tribunal analizó las solicitudes a la luz de los artículos 286 y 287 del Código General del Proceso, que regulan la corrección de errores y la adición de providencias, respectivamente. Respecto a la corrección, se identificó un error formal consistente en atribuir la calidad de demandante a un apoderado...