Contexto y tribunal competente

La providencia judicial en cuestión fue emitida por la Sección Primera, Subsección B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia. El auto se dictó el 27 de febrero de 2026, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por una sociedad aseguradora contra actos administrativos proferidos por la Contraloría General de la República. El proceso busca anular tres autos que resolvieron un fallo con responsabilidad fiscal y declarar que la demandante no tiene obligación de pago derivada de dichos actos.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante impugna los autos administrativos emitidos en fechas del 25 de febrero, 11 de marzo y 8 de abril de 2025, mediante los cuales la Contraloría General de la República declaró responsabilidad fiscal y tercero civilmente responsable a la misma por presuntas irregularidades en la destinación de recursos públicos durante un convenio celebrado en 2013 entre una entidad territorial y una organización sin ánimo de lucro. Durante la revisión del caso, el tribunal detectó que existen otras demandas en curso, radicadas en el Juzgado Primero Administrativo de Florencia, que cuestionan los mismos actos administrativos bajo supuestos fácticos similares. En particular, se encontró un proceso con pretensiones que incluyen la nulidad integral de dos de los autos administrativos mencionados por supuestos de falsa motivación y desviación de poder, así como solicitudes de restablecimiento del derecho, levantamiento de medidas cautelares y exclusión del boletín de responsables fiscales.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El tribunal recordó que la acumulación de procesos está regulada en los artículos 148, 149 y 150 del...