Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, con magistratura ponente, conoció un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en materia de propiedad industrial. La acción fue instaurada contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), entidad responsable de la administración y control del registro de marcas en el país.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda cuestionaba dos resoluciones emanadas por la SIC, mediante las cuales se declaró infundada la oposición presentada por una sociedad comercial frente al registro de una marca mixta en la clase 3 de la Clasificación Internacional de Niza, concedida a un tercero interesado. En dichos actos administrativos, primero se negó la oposición y luego se confirmó esa decisión en recurso de apelación. La sociedad demandante solicitó la nulidad de ambos actos y pidió que se ordenara la negación definitiva del registro de la marca en disputa, además de la condena en costas.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal, tras analizar la demanda, identificó varias falencias que impedían su admisión. En primer lugar, se advirtió la ausencia de copia auténtica de los actos administrativos demandados acompañados de las constancias de publicación, comunicación o notificación, requisito indispensable según el artículo 166 numeral 1 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA). Aunque la parte demandante anexó documentos, no acreditó haberlos solicitado previamente mediante derecho de petición, lo cual es obligatorio para evitar la carga probatoria indebida al juzgador. En segundo término, se constató la falta del poder debidamente conferido por la sociedad demandante a su apoderado judicial,...