Providencia y contexto procesal

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, profirió un auto en segunda instancia respecto a un recurso de reposición interpuesto contra la anulación de un proceso por duplicidad de actuaciones. El proceso en cuestión es un asunto de nulidad y restablecimiento del derecho, en el cual se cuestionó la admisión y trámite simultáneo de la demanda en dos tribunales administrativos diferentes: el de Cundinamarca y el de Boyacá.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante presentó inicialmente una demanda mediante la plataforma de “Recepción Demandas en Línea” dirigida a la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sin embargo, por un error material, adjuntó una versión equivocada del escrito dirigida al Tribunal Administrativo de Boyacá. Detectado este error, se radicó posteriormente la demanda correcta y válida dirigida al tribunal administrativo correspondiente en Cundinamarca. Simultáneamente, el Tribunal Administrativo de Boyacá admitió la demanda inicialmente radicada por error. El actor notificó esta situación mediante un memorial, solicitando que se tuviera por válida la demanda presentada ante Cundinamarca y que no se diera trámite a la presentada ante Boyacá. Pese a ello, el proceso continuó su curso ante el Tribunal Administrativo de Boyacá.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca analizó el recurso de reposición con base en la normativa aplicable, específicamente los artículos 242 y 243 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA), y el artículo 318 del Código General del Proceso (CGP). El tribunal explicó que la duplicidad de actuaciones se configura cuando un mismo asunto, con...