Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Primera, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, en el marco del proceso identificado con el número 25000-23-41-000-2025-02060-00. La magistrada ponente a cargo del caso fue la titular de la Sección Primera. El caso corresponde a un medio de control de reparación de perjuicios causados a grupo, instaurado contra la Nación – Ministerio de Minas y Energía, la Agencia Nacional de Hidrocarburos, Ecopetrol S.A., y varias empresas privadas del sector hidrocarburos.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en diciembre de 2025 por apoderados judiciales en representación de trabajadores y extrabajadores de una empresa dedicada a actividades de perforación en el sector petrolero. Se alega la responsabilidad patrimonial del Estado y de dichas empresas por daños antijurídicos derivados de la negativa a reconocer derechos extralegales consagrados en convenciones colectivas de trabajo suscritas entre un sindicato de la industria petrolera y algunas de las empresas demandadas, correspondientes a períodos comprendidos entre 2011 y 2026. Las pretensiones incluyen la declaración de responsabilidad solidaria y civil de las entidades demandadas por perjuicios materiales e inmateriales que afectan derechos constitucionales y convencionales, tales como el derecho de asociación sindical, el trabajo digno, la igualdad y la seguridad social. Asimismo, solicitan la condena al pago individualizado de indemnizaciones relacionadas con la falta de reconocimiento de primas de antigüedad, vacaciones, gastos de transporte, prestaciones sociales y otros beneficios convencionales. Previamente, el tribunal había solicitado aclaración respecto a la posible caducidad del medio de control, conforme al artículo 47 de la Ley 472 de 1998, requiriendo información sobre la...