Competencia y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, en ejercicio de su competencia como tribunal de primera instancia para conocer demandas contra autoridades nacionales en materia de protección de derechos e intereses colectivos, dictó un auto el 20 de febrero de 2026. En dicho auto, avocó conocimiento de la demanda y, tras su análisis, decidió inadmitirla por defectos formales que deben ser subsanados por el demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por un ciudadano que, en ejercicio del medio de control jurisdiccional de protección de derechos e intereses colectivos, acudió contra la Presidencia de la República y otras entidades del orden nacional, entre ellas el Departamento Administrativo de la Función Pública, el Congreso de la República y varios ministerios. La demanda invocaba la presunta vulneración de derechos colectivos vinculados a la ausencia de un sistema integral, periódico y objetivo para verificar la idoneidad psicofísica y lucidez funcional de servidores públicos, en particular frente al consumo de alcohol y sustancias psicoactivas. Se solicitaba que se ordenara el diseño e implementación de una política pública nacional con protocolos institucionales que establecieran criterios diferenciados según el nivel de riesgo funcional del cargo, mecanismos periódicos o por eventos de alto riesgo, y garantías de confidencialidad y debido proceso. Además, se pedía que la política incluyera medidas progresivas para afrontar determinaciones de no aptitud funcional, un procedimiento reglado para la publicación de información relacionada y mecanismos de seguimiento y evaluación. Inicialmente, el Juzgado Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá D.C. declaró su falta de competencia para conocer la demanda y...