Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sección Segunda, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá D.C., en ejercicio de la segunda instancia dentro del medio de control ejecutivo. El auto objeto de análisis corresponde a la resolución de recursos de reposición y apelación interpuestos contra el auto de liquidación del crédito dictado el 23 de septiembre de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio surge en un proceso ejecutivo promovido contra la UGPP por una particular, en el que se ordenó la liquidación del crédito a favor de la demandante. El auto inicial fijó el monto en aproximadamente diecinueve millones setecientos setenta y siete mil pesos. Posteriormente, ambas partes presentaron recursos impugnando la liquidación, alegando fallas técnicas y jurídicas en el cálculo de capital e intereses.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Tribunal examinó los medios de impugnación conforme a lo establecido en los artículos 318 y 322 del Código General del Proceso (CGP), así como los artículos 298 y 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regulan los recursos de reposición y apelación en procesos ejecutivos y administrativos. Se recordó la jurisprudencia del Consejo de Estado sobre la aplicación del artículo 247 del CPACA a recursos de apelación en sentencias de procesos ejecutivos, y la normativa especial del artículo 446 del CGP que regula la liquidación del crédito y el trámite de impugnación correspondiente. En relación con las alegaciones de la UGPP, el Tribunal concluyó que no existieron abonos parciales que justificaran una corrección en el capital base ni errores en...