Tribunal Administrativo de Cundinamarca niega terminación de proceso ejecutivo por falta de pago efectivo en caso de pensiones
Proviene de: Sentencias
11 de marzo de 2026 17:2:51
Contexto y tribunal que profiere la decisión
La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Subsección “D” de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en Bogotá, D.C., en el marco de un proceso ejecutivo iniciado contra Colpensiones. La instancia procesal es la de segunda instancia en materia administrativa, encargada de revisar y decidir sobre la ejecución de sentencias relacionadas con obligaciones pensionales.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso se originó por la demanda presentada por los sucesores de un causante fallecido, quienes reclaman el cumplimiento de una sentencia judicial que ordenó el pago de diferencias pensionales, indexación e intereses moratorios adeudados por Colpensiones. El causante falleció en enero de 2009 y la pensión fue sustituida a su compañera permanente, quien a su vez falleció en noviembre de 2012, y luego sus hijos asumieron la representación sucesoral.
El tribunal libró mandamientos de pago parciales y ordenó la continuación del proceso ejecutivo tras no prosperar las excepciones planteadas por la entidad ejecutada. La parte ejecutante presentó una liquidación del crédito por un valor superior a los 455 millones de pesos, la cual fue modificada por el tribunal a una suma cercana a los 500 millones, incluyendo capital, indexación e intereses moratorios.
La entidad demandada solicitó la terminación del proceso aduciendo haber cumplido con la obligación mediante una resolución administrativa que fijó un pago único en cuantía superior a la ordenada judicialmente. Sin embargo, la parte ejecutante manifestó que no se ha recibido pago alguno y aportó documentación que acredita su calidad de sucesores legales.
Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión
El tribunal recordó que...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.