Contexto y antecedentes del caso

La providencia fue emitida por la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales. El caso se originó en un proceso ejecutivo en el que se cuestionó la notificación de un mandamiento de pago realizada por vía electrónica, específicamente a un correo electrónico registrado en el Registro Único Tributario (RUT). El accionante promovió un incidente de nulidad ante el juzgado de primera instancia, alegando notificación indebida por un correo electrónico falso. La solicitud fue negada en primera y segunda instancia judicial. Posteriormente, se presentó una acción de tutela ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán para proteger derechos fundamentales como el debido proceso, la defensa y el acceso a la administración de justicia. Esta acción fue declarada improcedente en primera instancia y confirmada por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, argumentando la falta de legitimación activa del apoderado. Finalmente, la Corte Constitucional profirió la Sentencia T-404 de 2025, concluyendo que no existió vulneración del debido proceso ni error inducido en la notificación, dado que el correo electrónico utilizado estaba debidamente registrado en el RUT, documento cuyo trámite debe realizarse personalmente según la normativa vigente. Además, se determinó que el embargo practicado no afectó el mínimo vital del accionante.

Solicitud de nulidad y trámite ante la Corte Constitucional

El apoderado del accionante interpuso una solicitud de nulidad contra la Sentencia T-404 de 2025, argumentando violación grave al derecho al debido proceso por la presunta omisión de traslado de un informe de la entidad tributaria que indicaría que la...